承揽合同纠纷 （2019）陕01民终10314号

杜隽隆与伊莎美居商行之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。因伊莎美居商行现已注销，相关责任由其经营者杨传伟承担。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合该案，杜隽隆主张因涉案壁纸产品质量问题给其造成相关损失，杨传伟并不认可，杜隽隆对此应承担举证责任。现杜隽隆所提交的证据，不能直接证明涉案壁纸存在质量问题，而造成壁纸出现霉变现象的原因有很多，有可能是产品质量问题，也有可能是墙体的问题，要根据实际情况具体分析。况且在此之后杜隽隆对外墙重新做了防水处理，亦说明墙体存在一定的问题。故杜隽隆没有充分证据证明涉案壁纸存在质量问题，现要求杨传伟承担赔偿损失没有事实和法律依据。另外，大明宫雁塔购物广场与杜隽隆之间不存在合同关系，杜隽隆主张大明宫雁塔购物广场承担责任没有依据。因此，杜隽隆的诉讼请求不能成立，该院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、

杜隽隆与伊莎美居商行之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。因伊莎美居商行现已注销，相关责任由其经营者杨传伟承担。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合该案，杜隽隆主张因涉案壁纸产品质量问题给其造成相关损失，杨传伟并不认可，杜隽隆对此应承担举证责任。现杜隽隆所提交的证据，不能直接证明涉案壁纸存在质量问题，而造成壁纸出现霉变现象的原因有很多，有可能是产品质量问题，也有可能是墙体的问题，要根据实际情

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终10314号 上诉人（原审原告）：杜隽隆。 被上诉人（原审被告）：西安大明宫雁塔购物广场有限责任公司。 法定代表人：柳新蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席茹。 委托诉讼代理人：姬诗瑞。 被告：杨传伟。 委托诉讼代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。 上诉人杜隽隆因与被上诉人西安大明宫……