机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙湖民终字第43号

本案争议焦点为：1.事故责任比例的确定问题；2.被抚养人刘晓李生活费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金的确定问题；3.保险条款的效力问题；4.明某经济能力的举证问题。对于争议焦点1，本院认为，事故系由于李光彬驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶以及明某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在车厢后拦板没有关好的情况下上道路行驶引起，李光彬与明某的上述违法行为与李光彬因交通事故而死亡之间存在因果关系，根据李光彬和明某的过错及各自行为与损害后果间的原因力大小，确定明某应对李光彬的死亡承担60%的过错责任，符合案件事实。对于争议焦点2，被抚养人刘晓李出生于1998年，其父李光斌于2010年因交通事故而死亡，故刘晓李被抚养年限应为6年，原审法院对此计算并无错误。上诉人在原审中主张交通费5913元，并提供车票八张，但该费用显然过高，上诉人为处理本案交通确有交通费用，原审法院酌情确定2000元，应为合理。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。浙江省2009年全社会单位在岗职工年平均工资为27480元，故李光斌丧葬费应为13740元。精神损害抚慰

本案争议焦点为：1.事故责任比例的确定问题；2.被抚养人刘晓李生活费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金的确定问题；3.保险条款的效力问题；4.明某经济能力的举证问题。对于争议焦点1，本院认为，事故系由于李光彬驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶以及明某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在车厢后拦板没有关好的情况下上道路行驶引起，李光彬与明某的上述违法行为与李光彬因交通事故而死亡之间存在因果关系，根据李光彬和明某的过错及各自行为与损害后果间的原因力大小，确定明某应对李光彬的死亡承担60%的过错责任，符合案件事实。对于争议焦点2，被抚养人刘晓李出生于1998年，其父李光斌

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第43号上诉人（原审原告）：刘大美。上诉人（原审原告）：刘晓李。法定代理人：刘大美，系原告刘晓李的母亲。上诉人（原审原告）：廖承贵。三上诉人的共同委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城镇金陵南路**。代表人：庄伟民。委托代理人；孙金国，男，1961年……