确认合同无效纠纷 （2017）赣11民终1788号

确认权属于形成权，形成权不属于诉讼时效客体不适用诉讼时效制度，是错误的。理由有：1、被上诉人第一次应当知晓的侵权时间是1969年。涉案房屋自1969年开始一直由上诉人即原广丰县大石乡人民政府作为菌肥厂厂房进行经营，此事实被上诉人应是明知的。2、被上诉人的陈述与事实不符，涉案房屋一直是由上诉人经营管理。3、被上诉人再次知晓的侵权时间是1999年。三、上诉人有权处置涉案房屋，上诉人与原审第三人签订的《买卖房屋协议》合法有效，第三人一直系涉案房屋的管理人。四、1953年的《江西省广丰县土地房产所有权证》并不当然具有法律效力。上诉人潘是富上诉请求为：请求二审法院依法撤销上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4090号民事判决，改判驳回被上诉人潘卫武的全部诉讼请求。事实与理由：1、原告原审提交的证据《江西省广丰县土地房产所有权证》已失效，且原审原告也无证据证实该所权权证所示房产包含在1999年元月4日签订的《买卖房屋协议书》中，一审法院错误认定该证据，且一审法院未查明大石街道办与潘是富1999年元月4日签订的《买卖房屋协议书》的标的物包括有《江西省广丰县土地房产所有权证》所示吴富才、潘惟

确认权属于形成权，形成权不属于诉讼时效客体不适用诉讼时效制度，是错误的。理由有：1、被上诉人第一次应当知晓的侵权时间是1969年。涉案房屋自1969年开始一直由上诉人即原广丰县大石乡人民政府作为菌肥厂厂房进行经营，此事实被上诉人应是明知的。2、被上诉人的陈述与事实不符，涉案房屋一直是由上诉人经营管理。3、被上诉人再次知晓的侵权时间是1999年。三、上诉人有权处置涉案房屋，上诉人与原审第三人签订的《买卖房屋协议》合法有效，第三人一直系涉案房屋的管理人。四、1953年的《江西省广丰县土地房产所有权证》并不当然具有法律效力。上诉人潘是富上诉请求为：请求二审法院依法撤销上饶市广丰区人民法院（2016）

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1788号上诉人（原审被告）：上饶市广丰区大石街道办事处，住所地：江西省上饶市广丰区大石街道抱坞亭。法定代表人：徐启敏，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师，特别代理。上诉人（原审第三人）：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王小虎，江西洪……