承揽合同纠纷 （2016）豫06民终663号

该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。二审期间，魏增祥、石红亮未提交新证据。本院经认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认以下案件事实：郭小伟到魏增祥门市部询问塑钢门窗制作、价格等情况后，2011年10月4日郭小伟、石红亮与魏增祥签订合同，由魏增祥对郭小伟、石红亮承建的淇县三利苑小区的部分防盗窗、塑钢窗、不锈钢栏杆的加工制作安装。2012年6月3日、2012年8月5日的两份合同不是魏增祥、郭小伟、石红亮三人当场签署，魏增祥称该两份合同经由郭小伟工人转交郭小伟、石红亮签署，应为郭小伟、石红亮本人签署，但郭小伟否认后两份合同为其本人所签。2012年9月28日，技术员郭献松向魏增祥出具了四张票据，该票据主要由两部分组成，一部分是技术员郭献松用蓝色复印纸书写的魏增祥的工程量及郭献松的签名；另一部分为郭小伟黑色笔书写的魏增祥所完成相应工程的价格及郭小伟本人签名。四张票据显示的工程总价款合计为147199元。此前，通过石红亮，魏增祥已收到工程款60000元，尚欠87199元未支付。本院认为：关于郭小伟在该承揽合同中是否为石红亮雇佣的工人问题。在魏增祥提交的2011年10月4日魏

该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。二审期间，魏增祥、石红亮未提交新证据。本院经认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认以下案件事实：郭小伟到魏增祥门市部询问塑钢门窗制作、价格等情况后，2011年10月4日郭小伟、石红亮与魏增祥签订合同，由魏增祥对郭小伟、石红亮承建的淇县三利苑小区的部分防盗窗、塑钢窗、不锈钢栏杆的加工制作安装。2012年6月3日、2012年8月5日的两份合同不是魏增祥、郭小伟、石红亮三人当场签署，魏增祥称该两份合同经由郭小伟工人转交郭小伟、石红亮签署，应为郭小伟、石红亮本人签署，但郭小伟否认后两份合同为其本人所签。2012年9月28日，技术员郭献松向魏增

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终663号上诉人（原审被告）郭小伟，男，1984年9月2日出生。委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被上诉人（原审原告）魏增祥，男，1968年4月21日出生。原审被告石红亮，男，1975年3月17日出生。上诉人郭小伟与被上诉人魏增祥、原审被告石红亮承揽合同纠纷一案，魏增祥2015年……