建设工程分包合同纠纷 （2016）辽02民终3714号

原、被告签订的《劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告施工的分包工程完工后经验收并交付逾两年，已经达到合同约定的付款时限，且双方对工程价款已结算确认，被告理应按合同约定向原告支付剩余的全部工程款。被告关于原告出具的保证书载明的付款条件没有成就的抗辩意见，因该保证书表述的“剩余工程款待南楼海景项目拨付后结算”并非付款条件，而是属于双方结算条件的约定，不能作为被告对付款条件的抗辩理由，被告的该意见不予采纳。鉴于原被告已于2015年12月26日对案涉工程进行了结算，并在结算单中表述“本次付款金额为1204458.86元，表明被告已经在2015年12月26日对案涉工程进行结算并承诺向原告付款，原告要求被告给付工程款1204458.86元的请求于法有据，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下，被告大连宜华建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司工程款1204458.86元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中

原、被告签订的《劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告施工的分包工程完工后经验收并交付逾两年，已经达到合同约定的付款时限，且双方对工程价款已结算确认，被告理应按合同约定向原告支付剩余的全部工程款。被告关于原告出具的保证书载明的付款条件没有成就的抗辩意见，因该保证书表述的“剩余工程款待南楼海景项目拨付后结算”并非付款条件，而是属于双方结算条件的约定，不能作为被告对付款条件的抗辩理由，被告的该意见不予采纳。鉴于原被告已于2015年12月26日对案涉工程进行了结算，并在结算单中表述“本次付款金额为1204458.86元，表明被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3714号上诉人（原审被告）:大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，董事局主席。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹南里23栋-11-4-2号。法定代表人：苗春琳，执行董事。委托代理人：郑……