合伙协议纠纷 （2016）湘06民终870号

本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的合伙协议是否成立？2、上诉人主张的退伙款是否成立并应当由被上诉人支付？根据本案查明的事实，上诉人李丰与三被上诉人蔡霞、蔡霖、刘晓燕签订合伙协议后，按照协议内容投资成立了华容县艾益堂宫廷养生会所，经过前期准备工作后开始正式经营，故虽然四人在协议上未明确投资数额与各自所占的合伙份额，但四人已经实际履行了协议，上诉人仅以协议上未明确投资数额与各自所占的合伙份额为由主张合伙协议是未成立的无效合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。李丰与蔡霞、蔡霖、刘晓燕签订的合伙协议是各自的真实意思表示，没有违反法律规定，各方均应遵守协议约定，按照协议约定，合伙人退伙需提前两个月告知其他合伙人并经其他合伙人同意，本案中，李丰不能提供证据证明其退伙经过了蔡霖与刘晓燕的同意，故其与蔡霞协商的退伙行为无效，其要求蔡霞、蔡霖与刘晓燕给付10万元退伙款的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人李丰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的合伙协议是否成立？2、上诉人主张的退伙款是否成立并应当由被上诉人支付？根据本案查明的事实，上诉人李丰与三被上诉人蔡霞、蔡霖、刘晓燕签订合伙协议后，按照协议内容投资成立了华容县艾益堂宫廷养生会所，经过前期准备工作后开始正式经营，故虽然四人在协议上未明确投资数额与各自所占的合伙份额，但四人已经实际履行了协议，上诉人仅以协议上未明确投资数额与各自所占的合伙份额为由主张合伙协议是未成立的无效合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。李丰与蔡霞、蔡霖、刘晓燕签订的合伙协议是各自的真实意思表示，没有违反法律规定，各方均应遵守协议约定，按照协议约定，合伙人退伙需提前

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终870号上诉人（原审原告）李丰，居民。委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡霞，居民。被上诉人（原审被告）刘晓燕，居民。被上诉人（原审被告）蔡霖，居民。上诉人李丰因合伙协议纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议……