机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终967号

本案双方当事人争议的焦点是一审法院未予准许上诉人提出的重新鉴定申请，并以鉴定意见确定案件事实，据此判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任和承担鉴定等费是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人为证明本案所涉交通事故造成的损失，向一审法院提交了由子洲县公安局交通警察大队委托、由陕西榆林百信司法鉴定所作出的陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0634号“关于陕K77×××/陕KM×××挂东风天龙重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书”，该鉴定意见系公安交警部门为确定交通事故所造成损失事实而依法委托，程序合法，该鉴定意见属于具有鉴定资质的鉴定机构作出，其证明效力明显大于上诉人在事故发生后单方对事故造成车辆损失事实的核定，一审法院在上诉人未能提交符合法律规定重新鉴定申请的相关证据的情况下，未予准许上诉人的重新鉴定申请并无不当，并据此认定被上诉人在事故中所造成的损失事实，判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任正确。本案所产生的鉴定费系为查明和确定事故造成的损失事实而支出的必要的、合理的费用，而且本案的诉讼也系因上诉人不认可损失结果而致使纠纷的发生，故一审法院判决上诉人承担相应的鉴定等费也无不当。上诉人所持一审程

本案双方当事人争议的焦点是一审法院未予准许上诉人提出的重新鉴定申请，并以鉴定意见确定案件事实，据此判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任和承担鉴定等费是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人为证明本案所涉交通事故造成的损失，向一审法院提交了由子洲县公安局交通警察大队委托、由陕西榆林百信司法鉴定所作出的陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0634号“关于陕K77×××/陕KM×××挂东风天龙重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书”，该鉴定意见系公安交警部门为确定交通事故所造成损失事实而依法委托，程序合法，该鉴定意见属于具有鉴定资质的鉴定机构作出，其证明效力明显大于上诉人在事故发生后单方对事故造成车辆损失事

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省。负责人：姜卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯朝锋，男，1982年9月26日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：柴春平，陕西信一律师事务所律师。原审被告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地……