抚养费纠纷 （2013）清中法民一终字第182号

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”安某花与张某兴达成离婚协议时约定由张某兴每月支付张某某每月抚养费1000元。现张某某提出要求张某兴增加抚养费为2000元的请求，考虑到张某某自从安某花与张某兴离婚后的生活环境没有太大改变，张某某本人也没有患有重大疾病，张某某没有证据证明有需要增加抚养费的正当理由，因此张某某要求增加抚养费请求证据不足、理由不成立，不予支持。对张某兴要求减少抚养费为500元的请求，由于张某兴也没有提供相关的证据证明其有需要减少支付抚养费的情形，因此，对张某兴的该请求也不予支持。对张某某要求张某兴支付拖欠的抚养费的请求，张某某、张某兴均对张某兴未向张某某按《离婚协议书》约定支付自2012年6月起至庭审时的抚养费的事实予以认可，对此应予确认。对张某某要求张某兴按照《离婚协议书》约定“抚养费应在每月五日之前付给女方，拖欠一日每月

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”安某花与张某兴达成离婚协议时约定由张某兴每月支付张某某每月抚养费1000元。现张某某提出要求张某兴增加抚养费为2000元的请求，考虑到张某某自从安某花与张某兴离婚后的生活环境没有太大改变，张某某本人也没有患有重大疾病，张某某没有证据证明有需要增加抚养费的正当理由，因此张某某要求增加抚养费请求证据不足、理由不成立

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民一终字第182号上诉人（原审被告）：张某兴。委托代理人：刘应刚，广东环球律师事务所律师。委托代理人：李永毅，广东环球律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：张某某。法定代理人：安某花，系张某某的母亲。上诉人张某兴因与张某某抚养费纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……