合同纠纷 (2019)辽06民申124号

案号
(2019)辽06民申124号
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省丹东市
裁判日期
2019-10-20

裁判要旨

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”本案中,申请人主张其在将案涉诊所出兑给被申请人时,将价值5万元的药品一并留给被申请人使用,但申请人并未提供任何证据证明药品的名称、规格、数量及单价。因此,应由申请人对此承担举证不能的法律后果,一、二审法院据此判决驳回申请人的相应诉请并无不当,本院予以确认。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回再审申请人高学文的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十月二十日 书记员 李欣毓 百度搜索“”

摘要

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”本案中,申请人主张其在将案涉诊所出兑给被申请人时,将价值5万元的药品一并留给被申请人使用,但申请人并未提供任何证据证明药品的名称、规格、数量及单价。因此,应由申请人对此承担举证不能的法律后果,一、二审法院据此判决驳回申请人的相应诉请并无不当,本院予以确认。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回再审申请人高学

正文(节选)

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽06民申124号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):高学文,男,1940年4月7日出生,汉族,宽甸满族自治县中医院退休医生,住宽甸满族自治县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐云红,女,1978年9月10日出生,满族,乡村医生,住宽甸满族自治县。 再审申请人高学文因与被申请人唐云红合同纠纷一案,不服本院(2019)辽06民终31号……