承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）内04民终4035号

当事人对于自己主张的事实有责任提供证据。当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，原告下水地村十八组如果主张本案争议的土地归十八组所有，所得征地补偿款应归下水地村十八组所有，就应提供证据证明该争议的5亩沟子地由其管理和支配。但在诉讼过程中，被告在答辩时称，下水地村十八组不是本案适格的诉讼主体，不能作为本案原告主张相应的权利。被告为了支持自已的辩解意见，提供一系列证据予以证明。经审理被告提供的证据能够彼此印证，形成有效的证据链条，证明其答辩意见。原告对其提交的分地台账有增加、改动，且字迹不同，一事不能自圆其说且无其他证据证明。因下水地村十八组所提供的证据不能证明本案争议的下水地村5亩沟子地归下水地村十八组所有，故认定下水地村十八组作为原告提起民事诉讼，民事诉讼主体不适格。裁定：驳回原告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村十八村民组的起诉。本院认为,喀喇沁旗农村土地仲裁委员会作出的喀土地农仲案（2018）第46号仲裁裁决及一审法院作出的已生效的（2018）内0428民初4240号民事判决，已经确认涉案争议5亩土地喀喇沁旗牛家营子镇下水

当事人对于自己主张的事实有责任提供证据。当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，原告下水地村十八组如果主张本案争议的土地归十八组所有，所得征地补偿款应归下水地村十八组所有，就应提供证据证明该争议的5亩沟子地由其管理和支配。但在诉讼过程中，被告在答辩时称，下水地村十八组不是本案适格的诉讼主体，不能作为本案原告主张相应的权利。被告为了支持自已的辩解意见，提供一系列证据予以证明。经审理被告提供的证据能够彼此印证，形成有效的证据链条，证明其答辩意见。原告对其提交的分地台账有增加、改动，且字迹不同，一事不能自圆其说且无其他证据证明。因下

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4035号上诉人（原审原告）：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村十八组。法定代表人：肖某1，组长。委托诉讼代理人：田某、郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某2，女，1966年9月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：黄某，女，1970年3月8日出生，汉族，个体工商户，住上海市闵行区。委托诉讼代……