金融借款合同纠纷 （2019）皖0103民初5416号
裁判要旨
民生银行合肥分行与石俊签订的《综合授信合同》、与石俊、余素英、乾升源公司签订的《最高额担保合同》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。 民生银行合肥分行在合同签订后向石俊指定的账户履行发放贷款义务，但石俊未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。 因案涉借款发生在石俊、余素英夫妻关系期间，且余素英承诺案涉债务为夫妻共同债务，故民生银行合肥分行要求石俊、余素英归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。 原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，故该项请求应予支持。 另外，被告乾升源公司应当依据《最高额担保合同》约定了的担保债权本金额220万元及约定的担保范围对本案的利息、罚息、律师费承担连带清偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石俊、余素英于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司
摘要
中国民生银行股份有限公司合肥分行与石俊、余素英金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5416号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 被告：石俊，男，1964年1月……