金融借款合同纠纷 （2019）皖0103民初5420号
裁判要旨
民生银行合肥分行与徐强签订的《综合授信合同》、与徐光明、吴宏英签订的《最高额担保合同》，以及陈洁出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。 民生银行合肥分行在合同签订后向徐强指定的账户履行发放贷款义务，但徐强未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。 因案涉借款发生在徐强、陈洁夫妻关系期间，且陈洁承诺案涉债务为夫妻共同债务，故民生银行合肥分行要求徐强、陈洁归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。 原告主张的律师费7000元，在合理的范围内故该项请求应予支持。 关于被告徐光明、吴宏英现是否需要承担保证责任的问题，本案的保证期间的届满之日应为2018年4月14日，但在此期间，民生银行合肥分行于2017年2月22日上门催过款，且徐强的父亲徐光明出具过还款计划，说明债权人在向主债务人徐强主张权利的同时，也向两保证人徐光明、吴宏英主张过保证之债，因此两保证人仍需对徐强、陈洁的案涉债务承担保证责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零
摘要
中国民生银行股份有限公司合肥分行与徐强、陈洁金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5420号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 被告：徐强，男，1986年8月……