机动车交通事故责任纠纷 （2016）新29民终1632号

公民的生命权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人保险公司及被上诉人代红霞、柳某1、柳盛堂、尚秀娥、陈永新、刘洪兴、安达公司对陈永新驾驶刘洪兴所有的车辆与死者柳某驾驶的车辆碰撞发生交通事故，致柳某死亡的基本事实，及公安机关的交通事故责任认定无争议。争议焦点在于事故车辆挂车在事故发生时是否年检及抚养费的计算是否正确。上诉人保险公司提供证据证实本案事故车辆挂车发生事故时未按时进行车辆检验，且已履行提示义务，属于保险责任免除事项。被上诉人安达公司辩称车辆已年检，但未提供证据证实，故应承担举证不能的法律责任。上诉人保险公司主张被上诉人柳盛堂、尚秀娥不止两个子女，柳盛堂的户口系事故发生后转入家庭户口，应按照农村赔偿标准计算抚养费，一审被扶养人生活费计算错误。被上诉人辩称柳盛堂事故发生前于2004年已是非农村户口，柳盛堂、尚秀娥实际育有两子，并提交柳盛堂户口本原件、柳某居民户口本原件、长武县公安局出具户籍证明信予以证明，因被上诉人已提交证据证实其主张，上诉人保险公司仍应对其主张负举证责任，保险公司未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律责任。因一审法院判决保险公司承担的

公民的生命权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人保险公司及被上诉人代红霞、柳某1、柳盛堂、尚秀娥、陈永新、刘洪兴、安达公司对陈永新驾驶刘洪兴所有的车辆与死者柳某驾驶的车辆碰撞发生交通事故，致柳某死亡的基本事实，及公安机关的交通事故责任认定无争议。争议焦点在于事故车辆挂车在事故发生时是否年检及抚养费的计算是否正确。上诉人保险公司提供证据证实本案事故车辆挂车发生事故时未按时进行车辆检验，且已履行提示义务，属于保险责任免除事项。被上诉人安达公司辩称车辆已年检，但未提供证据证实，故应承担举证不能的法律责任。上诉人保险公司主张被上诉人柳盛堂、尚秀娥不止两个子女，柳盛堂的户口系事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1632号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司），住所地阿克苏市迎宾路62号。法定代表人：田劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代红霞(系柳某之妻)，女，1980年7月2日出生……