机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3157号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，原审法院对于适用农村居民标准计算残疾赔偿金、不予支持误工费的理由已进行了论述，理据充分，本院予以认同，在此不再赘述。上诉人孙维珍在二审并未提交新证据以证实其在本案事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，也未提供新证据以证实其在本案事故发生前有工作，故本院对其关于适用城镇居民标准计算残疾赔偿金、支持误工费的上诉请求不予支持。第二，考虑到上诉人因本案事故所致伤情、治疗情况及伤残等级，本院认为原审酌情支持营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金33000元，并无不当，依法应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757元，由上诉人孙维珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一五年六月十日书　记　员　　黄丽娴程琛琦

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，原审法院对于适用农村居民标准计算残疾赔偿金、不予支持误工费的理由已进行了论述，理据充分，本院予以认同，在此不再赘述。上诉人孙维珍在二审并未提交新证据以证实其在本案事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，也未提供新证据以证实其在本案事故发生前有工作，故本院对其关于适用城镇居民标准计算残疾赔偿金、支持误工费的上诉请求不予支持。第二，考虑到上诉人因本案事故所致伤情、治疗情况及伤残等级，本院认为原审酌情支持营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金33000元，并无不当，依法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3157号上诉人（原审原告）：孙维珍，身份证住址四川省开江县。委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓健初，身份证住址广东省广州市白云区。原审被告：徐逢，身份证住址河南省太康县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区。……