网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终12447号

本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是陈绮毅购买的涉案产品是否属于普通食品，涉案产品是否符合我国食品安全标准，其诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。涉案的“天天清绞股蓝茶”外包装标注全部成分为七叶绞股蓝，冲泡方法取3-6g绞股蓝，开水冲泡5分钟即可饮用，有明确执行标准和生产许可证号，故涉案产品应认定为普通食品，并以此审查其是否符合我国的食品安全标准。天天清公司称涉案产品为食用绿色食品，证据理由不足，原审法院不予采纳。关于涉案产品是否符合我国食品安全标准，前述已认定涉案产品为普通食品。根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）和国家质量监督检验检疫总局《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》（国质检食监函〔2010〕716号）的内容可知，绞股蓝仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营；绞股蓝属仅用于保健食品的物品，含上述成分的代用茶，不作为普通食品管理。同时，天天清公司不能证明涉案产品已经按照相关规定的程序进行食品安全性评估并且得到批准。因此陈绮毅要求天天清公司返还货款，并承担十倍货款，符合

本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是陈绮毅购买的涉案产品是否属于普通食品，涉案产品是否符合我国食品安全标准，其诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。涉案的“天天清绞股蓝茶”外包装标注全部成分为七叶绞股蓝，冲泡方法取3-6g绞股蓝，开水冲泡5分钟即可饮用，有明确执行标准和生产许可证号，故涉案产品应认定为普通食品，并以此审查其是否符合我国的食品安全标准。天天清公司称涉案产品为食用绿色食品，证据理由不足，原审法院不予采纳。关于涉案产品是否符合我国食品安全标准，前述已认定涉案产品为普通食品。根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）和国家质量监督检

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12447号上诉人（原审被告）：湖南天天清茶业有限公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：杨振华，该公司董事长。委托代理人：张淋淋，丁冬冬，均为湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区层。法定代表……