机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣10民终183号

被告杨国平驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全驾驶，是造成本次交通事故的原因之一，王桂和驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，横过机动车道未确保安全驾驶，是造成本次交通事故的原因之一，原告黄全红、邹熊英正常乘车，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告杨国平和王桂和负事故同等责任，原告黄全红、邹熊英不承担本次事故责任。在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故原审法院对该事故认定书予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，按照双方的过错大小，对超过交强险责任限额的部分，由机动车一方被告杨国平承担60%责任。事故车辆赣F×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险和商业第三者险，故原告黄全红、邹熊英诉请被告中国平安财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，原审法院予以支持。原告黄全红、邹熊英系农业家庭户口，原告黄全红虽提供了证据证明其在城镇居住满一年以上及收入来源于城镇满一年以上，故应按城镇标准计算损失，原告邹熊英应按农村居民标准计算其损失。综合两原告的实际伤情、治疗情况及双

被告杨国平驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全驾驶，是造成本次交通事故的原因之一，王桂和驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，横过机动车道未确保安全驾驶，是造成本次交通事故的原因之一，原告黄全红、邹熊英正常乘车，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告杨国平和王桂和负事故同等责任，原告黄全红、邹熊英不承担本次事故责任。在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故原审法院对该事故认定书予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，按照双方的过错大小，对超过交强险责任限额的部分，由机动车一方被告杨国平承担60%责任。事故车辆赣F×××××小型轿车在被告中

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终183号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。负责人吴根福，该公司总经理。委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李廷，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄全红。委托代理人陈永秋，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权代……