劳动争议 （2019）渝05民终1918号

双方一致确认双方劳动关系于2017年9月18日解除，一审法院予以确认。罗正辉主张其于2016年4月26日离职后于2016年5月4日重新入职，钛鼎公司对此不予认可，罗正辉未举示劳动合同解除的相关依据，亦未提供其于2016年5月4日重新入职的相应依据，且根据罗正辉举示的银行交易明细及双方陈述，钛鼎公司已按月向罗正辉支付了工资，罗正辉主张其于2016年5月4日重新入职的意见不能成立，一审法院不予采纳。因双方对罗正辉的入职时间2015年7月27日无异议，一审法院认定罗正辉、钛鼎公司自2015年7月27日起至2017年9月18日期间存在劳动关系。罗正辉陈述其工作地点一直在西山村，公司牌子先挂的是重庆新泰鼎木制品有限公司，之后挂的是钛鼎公司的牌子，罗正辉不清楚是与哪个公司建立劳动关系，故以重庆新泰鼎木制品有限公司为被申请人申请了仲裁。经查，钛鼎公司是2014年11月成立，工商登记的住所地和实际经营地均位于九龙坡区西山村，而重庆新泰鼎木制品有限公司的住所地及实际经营地均位于沙坪坝区，两公司名称不同，实际经营地不同，罗正辉亦陈述其工作地点一直位于西山村，工作地点也换过钛鼎公司的招牌，可见罗正辉是知晓钛

双方一致确认双方劳动关系于2017年9月18日解除，一审法院予以确认。罗正辉主张其于2016年4月26日离职后于2016年5月4日重新入职，钛鼎公司对此不予认可，罗正辉未举示劳动合同解除的相关依据，亦未提供其于2016年5月4日重新入职的相应依据，且根据罗正辉举示的银行交易明细及双方陈述，钛鼎公司已按月向罗正辉支付了工资，罗正辉主张其于2016年5月4日重新入职的意见不能成立，一审法院不予采纳。因双方对罗正辉的入职时间2015年7月27日无异议，一审法院认定罗正辉、钛鼎公司自2015年7月27日起至2017年9月18日期间存在劳动关系。罗正辉陈述其工作地点一直在西山村，公司牌子先挂的是重庆新泰

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终1918号上诉人（原审原告）：罗正辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆钛鼎木业有限公司,住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107320488498G。法定代表人：何秀松，该公司执行董事。委托诉讼代……