土地承包经营权纠纷 （2019）粤53民终1110号

本案是土地承包经营权纠纷。本案争议焦点为：一、案涉争议土地的土地承包经营权属谁？二、刘华朝请求刘坤源返还案涉争议土地及赔偿相关损失的主张，理据是否充分？关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘华朝已提供了船步调委会的《调解终结书》、船步镇政府的《关于炉埇村刘华朝与刘坤源土地承包使用权属纠纷的调查说明》等证据证明案涉承包田由刘华朝承包经营，且船步镇综治中心对案外人覃菊平、范灿英、刘文才、刘月桂、许伙群、刘家钦的询问笔录可证实，案涉争议承包田是1980年分田到户时分给刘华朝承包耕种。炉埇村委员会虽复函称现案涉争议承包土地发包给何人已经无人清楚，但其意见亦未肯定或否定案涉争议承包田是发包给刘华朝或刘坤源，结合本案现有证据，一审法院对案涉争议承包田于1980年分田到户时是分给刘华朝承包耕种的事实予以确认。刘坤源虽辩称其于1995年生产队水田调整时领取了案涉的争议田，并称该田部分是刘华朝退出的、部分是由刘坤源母亲麦秀凤承包耕种的，但刘坤源并无证据证

本案是土地承包经营权纠纷。本案争议焦点为：一、案涉争议土地的土地承包经营权属谁？二、刘华朝请求刘坤源返还案涉争议土地及赔偿相关损失的主张，理据是否充分？关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘华朝已提供了船步调委会的《调解终结书》、船步镇政府的《关于炉埇村刘华朝与刘坤源土地承包使用权属纠纷的调查说明》等证据证明案涉承包田由刘华朝承包经营，且船步镇综治中心对案外人覃菊平、范灿英、刘文才、刘月桂、许伙群、刘家钦的询问笔录可证实，案涉争议承包田是198

云浮市中级人民法院发文稿纸签发人：会签：核稿人：拟稿单位和拟稿人：民一庭校对人：文件标题：广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书发：上诉人、被上诉人及双方诉讼代理人送：文件等级：印发份数：份发文:（2019）粤53民终1110号拟稿时间：2019年11月日上诉人（原审原告）：刘华朝，男，汉族，1947年8月28日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城3791号。现租住广东省珠海市……