机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘10民终488号

本案当事人争议的焦点问题是：一、本起交通事故的形成原因及双方责任划分；二、路彩霞合理经济损失的赔偿范围、标准及如何赔偿。关于本起交通事故的形成原因及双方责任划分的问题。杨忠武驾驶的甘M206**号东风牌重型普通货车通过路彩霞所在的路段后，路彩霞受伤是客观事实，毋庸置疑，结合庆阳市人民医院对路彩霞的病案记录及诊断的伤情，符合遭受强大的机械性暴力作用（碰撞）所致，合理排除人为致伤；且本起交通事故发生后，镇原县公安局交通警察大队进行了现场勘验，听取当事人陈述及调查证人，根据当事人的陈述和证人证言反映，事故发生前后，事故发生地点仅有杨忠武驾驶的重型普通货车通过，没有其他车辆通行，且证人张宝钱根据证人白广杰指认的肇事车辆特征，骑摩托车一直尾随肇事车辆抵达“宁夏震原3008”井场，并当即告知了杨忠武碰伤了行人。综上事实，无论路彩霞受伤的环境、时间、地点，还是其诊断的伤情，都形成连续的、完整的证据链，足以证实路彩霞的伤情是杨忠武驾驶的车辆刮擦碰撞所致。杨忠武辩称其驾驶的车辆未碰撞过路彩霞有悖事实，且未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“（车辆）在没有交通信号的道路上

本案当事人争议的焦点问题是：一、本起交通事故的形成原因及双方责任划分；二、路彩霞合理经济损失的赔偿范围、标准及如何赔偿。关于本起交通事故的形成原因及双方责任划分的问题。杨忠武驾驶的甘M206**号东风牌重型普通货车通过路彩霞所在的路段后，路彩霞受伤是客观事实，毋庸置疑，结合庆阳市人民医院对路彩霞的病案记录及诊断的伤情，符合遭受强大的机械性暴力作用（碰撞）所致，合理排除人为致伤；且本起交通事故发生后，镇原县公安局交通警察大队进行了现场勘验，听取当事人陈述及调查证人，根据当事人的陈述和证人证言反映，事故发生前后，事故发生地点仅有杨忠武驾驶的重型普通货车通过，没有其他车辆通行，且证人张宝钱根据证人白

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终488号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。负责人：崔建笃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秉满，该公司员工。被上诉人（原审原告）：路彩霞。委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨忠武。被上诉人（原审被告）：庆阳市西峰区第三汽车运输公司。法定代表人：喻永庆，该公司经理。委托……