医疗损害责任纠纷 （2018）津02民终4122号
裁判要旨
患者傅忠顺到天津医科大学第二医院处就医，双方已形成医患关系。关于天津医科大学第二医院抗辩认为已过诉讼时效不予认定。患者傅忠顺于2008年8月29日死亡，此时，损害后果已经确定，故应当以该时间节点开始计算诉讼时效。李福荣等于诉讼时效期间内三次提起诉讼。诉讼时效因每一次起诉行为发生中断，其间隔时间均未超过诉讼时效。关于天津医科大学第二医院是否应当承担赔偿责任，一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷，医疗机构承担赔偿责任应当具备以下要件：医疗机构的诊疗活动中存在违法行为、患者有损害后果、医疗机构存在过错、医疗机构的违法行为与损害后果之间存在因果关系。由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学范畴，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定意见作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。本案中，根据当事人申请一审法院依法委托天津市医学会就本案所涉的医疗过程是否存在过错、因果关系和参与度进行医疗损害鉴定。该项鉴定程序合法，予以采信。经鉴定，患者傅忠顺的死亡
摘要
李富荣、傅长青医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4122号上诉人（原审原告）：李富荣，女，1940年11月27日出生，汉族，天津市科学技术研究所退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。上诉人（原审原告）：傅长青，女，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百……