违法司法罚款赔偿 （2021）浙11行赔终2号

原告洪赛燕主张何伟峰殴打原告并要求予以行政赔偿。经审理查明何伟峰驾车途经原告家门口时被原告方当街拦停，在言语冲突后原告夫妇与何伟峰相互摊搡和撕扯，并各有损伤，经缙云县公安局调查已认定系原告阻碍执行职务行为，并对原告作出了行政处罚。故何伟峰殴打原告没有事实依据，原告要求行政赔偿，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决：驳回原告洪赛燕的赔偿请求。 洪赛燕上诉称：一、一审法院未依照法定程序对证据进行全面、客观地审查核实证据，对于未采纳的证据也未在裁判文书中说明理由，判决有误，应当予以纠正。一审判决写明对双方提供的证据三性以及证据待证事实和质证意见，将结合案情予以分析和认定，但在判决主文中未对双方提供的证据进行任何的分析认定。上诉人在一审中提交了××鉴定意见书、行政处罚决定书和行政复议决定书和视频，上述证据材料均证明存在被上诉人殴打上诉人的事实情况，并且上诉人因遭受殴打构成精神障碍，存在直接因果关系。依据《行政诉讼法》第四十三条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，对未采纳的证据也应当在裁判文书中

原告洪赛燕主张何伟峰殴打原告并要求予以行政赔偿。经审理查明何伟峰驾车途经原告家门口时被原告方当街拦停，在言语冲突后原告夫妇与何伟峰相互摊搡和撕扯，并各有损伤，经缙云县公安局调查已认定系原告阻碍执行职务行为，并对原告作出了行政处罚。故何伟峰殴打原告没有事实依据，原告要求行政赔偿，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决：驳回原告洪赛燕的赔偿请求。 洪赛燕上诉称：一、一审法院未依照法定程序对证据进行全面、客观地审查核实证据，对于未采纳的证据也未在裁判文书中说明理由，判决有误，应当予以纠正。一审判决写明对双方提供的证据三性以及证据待证事实和质证意见，

浙江省丽水市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）浙11行赔终2号 上诉人（原审原告）洪赛燕，女，汉族，1963年3月21日出生，住缙云县。 委托代理人蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）缙云县舒洪镇人民政府，住所地缙云县舒洪镇机关巷23号。统一社会信用代码113325260026608388。 法定代表人徐佳佳，镇长。 应诉负责人麻余建，该镇政法委书记。 委托代……