合同纠纷 （2019）湘06民终4019号

《债务处理协议》是长沙平川公司、戴忠云、方滔三方的真实意思表示，合法有效。从该协议第一条来看，长沙平川公司应退还任航233614元。从该协议第二条、第三条的约定来看，长沙平川公司对外享有的债权，既可以由戴忠云收取，也可以由方滔收取。综合该协议第一、第二、第三条来看，应退还给任航的233614元，从三个途径来偿还：对长沙飞鹰运输有限公司的债权166995元；对湖南德晟国际物流有限公司债权10900元，余款55719元由李军安支付。戴忠云通过收取长沙平川公司现金和抵债的方式，消灭了任航对长沙平川公司享有的债权，致使任航向长沙平川公司主张的权利，被长沙市岳麓区人民法院依法驳回。因此，任航要求戴忠云将该款项返还，有事实和法律依据，应予以支持。戴忠云辩称并非以自有债务抵偿长沙平川公司应付款项，而是与任洪江夫妻共同债务抵偿。因长沙平川公司应支付给任航的款项包括长沙飞鹰运输有限公司应收款166995元，湖南德晟国际物流有限公司应收款10900元及李军安的应付款39169元（合计217064元），而戴忠云收到长沙平川公司、李军安解除合同的退款时将本应由戴忠云或方滔向长沙飞鹰运输有限公司应收款16699

《债务处理协议》是长沙平川公司、戴忠云、方滔三方的真实意思表示，合法有效。从该协议第一条来看，长沙平川公司应退还任航233614元。从该协议第二条、第三条的约定来看，长沙平川公司对外享有的债权，既可以由戴忠云收取，也可以由方滔收取。综合该协议第一、第二、第三条来看，应退还给任航的233614元，从三个途径来偿还：对长沙飞鹰运输有限公司的债权166995元；对湖南德晟国际物流有限公司债权10900元，余款55719元由李军安支付。戴忠云通过收取长沙平川公司现金和抵债的方式，消灭了任航对长沙平川公司享有的债权，致使任航向长沙平川公司主张的权利，被长沙市岳麓区人民法院依法驳回。因此，任航要求戴忠云将

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4019号上诉人（原审被告）：戴忠云，女，1975年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祝，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任航，男，1997年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：马先耀，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方……