机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第03501号

原告因事故受伤，其所花费医药费发生于伤后治疗期间，被告人保苏州分公司未举证否定相关治疗与原告因事故受伤的关联性，亦未就其主张的扣除非医保用药部分提供相关依据，故对其抗辩意见不予采纳，故认定该项损失为88987.19元。2.住院伙食补助费。原告按20元／天计算53天主张1060元。被告按18元／天计算53天认可954元。原审法院认为，住院伙食补助费应按18元／天计算，被告抗辩意见成立，故认定该项损失为954元。3.营养费。原告按20元／天计算90天主张1800元。被告认可按18元／天计算90天。原审法院认为，原告主张的标准合理，据此认定该项损失为1800元。4.护理费。原告提交护理费发票，以证明原告两次住院期间分别花费护理费3600元、2040元，合计5640元，并说明第一次护理费自2013年5月30日至2013年7月5日，实际上护理了36天，一天100元，但原告自认该金额3600元为37天住院期间的护理费用，据此主张两次住院54天期间的护理费5640元及按60元／天计算住院之外的66天期间的护理费3960元，合计主张9600元。被告对原告证据真实性无异议，但认为原告主张过高，认可按50

原告因事故受伤，其所花费医药费发生于伤后治疗期间，被告人保苏州分公司未举证否定相关治疗与原告因事故受伤的关联性，亦未就其主张的扣除非医保用药部分提供相关依据，故对其抗辩意见不予采纳，故认定该项损失为88987.19元。2.住院伙食补助费。原告按20元／天计算53天主张1060元。被告按18元／天计算53天认可954元。原审法院认为，住院伙食补助费应按18元／天计算，被告抗辩意见成立，故认定该项损失为954元。3.营养费。原告按20元／天计算90天主张1800元。被告认可按18元／天计算90天。原审法院认为，原告主张的标准合理，据此认定该项损失为1800元。4.护理费。原告提交护理费发票，以证明

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03501号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。委托代理人吕洁。被上诉人（原审原告）陈蓉芬。委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵海金。被上诉人（原审被告）苏州展毅塑胶材料科技有限公司，住……