排除妨害纠纷 （2019）冀01民终8094号

原告未在举证期限内向法院提交书面评估申请，且在法院规定的期限内仍未提交书面评估申请，视为其放弃评估申请。原告证据1无法确认拍摄地点，对证据的关联性法院不予认定；证据2看不出地界，不能证实被告树枝过界；证据3不能确定谈话对象的真实身份，对该证据真实性，法院不予认定。原告提供的证据均不能证实被告所种植的梨树妨碍了原告承包地种植的庄稼的正常生长，造成原告庄稼减产，故原告要求被告创除与原告承包地相邻的梨树一排，并赔偿原告数年来减产损失10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决：驳回原告郭铁锤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭铁锤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案为排除妨害纠纷，涉案土地是否为基本农田非本案的审理范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人郭铁锤主张被上诉人郭树朝种植梨树造成其庄稼减产（暂定10000元），即应当承担相应的举证责任。当事人申请鉴定，应

原告未在举证期限内向法院提交书面评估申请，且在法院规定的期限内仍未提交书面评估申请，视为其放弃评估申请。原告证据1无法确认拍摄地点，对证据的关联性法院不予认定；证据2看不出地界，不能证实被告树枝过界；证据3不能确定谈话对象的真实身份，对该证据真实性，法院不予认定。原告提供的证据均不能证实被告所种植的梨树妨碍了原告承包地种植的庄稼的正常生长，造成原告庄稼减产，故原告要求被告创除与原告承包地相邻的梨树一排，并赔偿原告数年来减产损失10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决：驳回原告郭铁锤的诉讼请求。案件受理费50元，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8094号上诉人（原审原告）：郭铁锤(曾用名郭铁垂)，男，1944年3月5日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：郭立项（系郭铁锤之子），男，1982年11月16日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）：郭树朝，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人郭铁锤因与被上诉人郭树朝排除妨害纠纷一案，不服河北省辛……