合同纠纷 （2019）云01民终4693号

本案中，左中右公司提出解除协议的原因系云南瑞祥公司未支付双方合作的利润以及云南瑞祥公司超范围（区域）经营，但左中右公司并未提交任何证据证明其与云南瑞祥公司每月对微公交项目合作后的运营成本（含经营费税）、实际利润进行对账和核算，同时亦未提交证据证明其向云南瑞祥公司发送过付款通知单、催款通知单或者付款正规发票，而且双方也未对经营区域、约定解除条件作出明确约定，因此在双方并未对经营成本、利润对账确认和核算以及经营区域约定的情况下，左中右公司提出解除协议无事实和法律依据，故对其该项诉请不予支持同时对云南瑞祥公司提出的继续履行《微公交合作协议》的诉请予以支持。因左中右公司诉请解除《微公交合作协议》的主张无事实和法律依据，故对其第2、3、4项诉讼请求不予支持。对于左中右公司提出的要求被告王绍朋在认缴出资范围内对涉及金钱给付承担连带责任的诉请，因原告提交的证据无法证明被告王绍朋存在未出资或未足额按期出资的行为，故左中右公司需承担举证不能的不利后果，故对左中右公司的该诉请不予支持。关于云南瑞祥公司提出的要求左中右公司返还租赁车辆、办理年检、返还车辆行驶证以及赔偿损失的诉请，一审认为，云南瑞祥公司虽提出

本案中，左中右公司提出解除协议的原因系云南瑞祥公司未支付双方合作的利润以及云南瑞祥公司超范围（区域）经营，但左中右公司并未提交任何证据证明其与云南瑞祥公司每月对微公交项目合作后的运营成本（含经营费税）、实际利润进行对账和核算，同时亦未提交证据证明其向云南瑞祥公司发送过付款通知单、催款通知单或者付款正规发票，而且双方也未对经营区域、约定解除条件作出明确约定，因此在双方并未对经营成本、利润对账确认和核算以及经营区域约定的情况下，左中右公司提出解除协议无事实和法律依据，故对其该项诉请不予支持同时对云南瑞祥公司提出的继续履行《微公交合作协议》的诉请予以支持。因左中右公司诉请解除《微公交合作协议》的主张

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4693号上诉人（原审原告，反诉被告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区双龙路51号。法定代表人：徐文博，执行董事。委托诉讼代理人：张京、胥艳娟，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：云南瑞祥汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期1号写字楼151……