房屋买卖合同纠纷 （2013）桂市民四终字第633号

上诉人熊平杰、伍建萍与被上诉人邓先瑛于2000年2月15日签订的《房屋买卖协议》和被上诉人邓先瑛与被上诉人曾小丽于2003年12月15日签订的《房屋转让协议》均没有违反法律的强制性规定，应属合法有效的协议，且上诉人熊平杰、伍建萍已于10年前就收到被上诉人曾小丽购房款1.5万元。被上诉人曾小丽对争议房屋进行了装修并居住10多年，上诉人熊平杰、伍建萍对被上诉人曾小丽装修和居住争议房屋的行为，一直没有提出异议，只是被上诉人曾小丽提出要求其协助过户，才提出从来没有卖房给被上诉人邓先瑛、曾小丽和没有义务协助被上诉人曾小丽房产过户的主张，对上诉人熊平杰、伍建萍违反事实和生活常理的主张，本院不予支持；被上诉人曾小丽主张上诉人熊平杰、伍建萍与被上诉人邓先瑛签订的《房屋买卖协议》和被上诉人邓先瑛与其签订的《房屋转让协议》有效及上诉人熊平杰、伍建萍有义务协助其办理房产过户，向本院提供了上诉人熊平杰、伍建萍与被上诉人邓先瑛签订的《房屋买卖协议》和被上诉人邓先瑛与其签订的《房屋转让协议》及上诉人熊平杰、伍建萍签字认可并按了手印的收款收条，并经本院查证属实，因此，一审法院支持被上诉人曾小丽在一审的诉讼请求的判决

上诉人熊平杰、伍建萍与被上诉人邓先瑛于2000年2月15日签订的《房屋买卖协议》和被上诉人邓先瑛与被上诉人曾小丽于2003年12月15日签订的《房屋转让协议》均没有违反法律的强制性规定，应属合法有效的协议，且上诉人熊平杰、伍建萍已于10年前就收到被上诉人曾小丽购房款1.5万元。被上诉人曾小丽对争议房屋进行了装修并居住10多年，上诉人熊平杰、伍建萍对被上诉人曾小丽装修和居住争议房屋的行为，一直没有提出异议，只是被上诉人曾小丽提出要求其协助过户，才提出从来没有卖房给被上诉人邓先瑛、曾小丽和没有义务协助被上诉人曾小丽房产过户的主张，对上诉人熊平杰、伍建萍违反事实和生活常理的主张，本院不予支持；被上诉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民四终字第633号上诉人（一审被告）熊平杰。上诉人（一审被告）伍建萍。二上诉人的委托代理人刘贤华。被上诉人（一审原告）曾小丽。委托代理人邓炎忠。被上诉人（一审被告）邓先瑛。上诉人熊平杰、伍建萍因与被上诉人曾小丽、邓先瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院于……