民间借贷纠纷 （2018）津01民终3413号
裁判要旨
本案争议焦点为：1．水伟与魏学昆之间的借贷关系是否成立；2．庞伟是否应承担共同还款责任。关于第1个争议焦点，一审法院认为，魏学昆在（2012）辰民初字第2159号案件中自认了其与水伟之间的借贷事实，且该事实已经由生效法律文书予以确认，故对水伟与魏学昆之间的借贷事实及借款金额予以认定。庭审中，庞伟主张本次借贷关系不成立，但其提供的证据不足以推翻生效文书的内容，故对其主张不予支持。关于第2个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，诉争借款发生在庞伟与魏学昆婚姻关系存续期间，庞伟提供的证据不能证实水伟知晓其与魏学昆之间的财产约定，也不能证实水伟与魏学昆将该笔借款约定为魏学昆的个人债务。因此，该笔借款应当按庞伟与魏学昆的夫妻共同债务处理，庞伟应就（2012）辰民初字第2159号调解书确
摘要
庞伟、水伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3413号上诉人（原审被告）：庞伟，女，1977年9月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：水伟，女，1960年12月9日出生，汉族，中材节能股份有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。原审第三人：魏学昆，男，1976……