民间借贷纠纷 （2018）鲁13民终1532号

合法的借贷关系受法律保护。段吉泰主张双方之间为借贷关系，陈学庆主张双方为合伙关系。陈学庆向段吉泰出具借条一张，金额明确具体，二者之间存在借贷关系。段吉泰主张借款金额为90万元，通过庭审查明，段吉泰出具收到借款条当日履行了70万元的交付义务而并非是借据中载明的90万元，应认定双方之间的实际借款金额为70万元。陈学庆向段吉泰借款70万元，至今尚未归还，事实清楚，证据充分，段吉泰要求被告陈学庆偿还借款，予以支持。陈学庆主张双方系合伙关系（包括房屋买卖关系）属另一法律关系，陈学庆可持有效证据另行主张。另外，陈学庆的借款是否为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。以上对于婚姻存续期间夫妻一方以个人名

段吉泰、陈学庆民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终1532号上诉人（原审原告）：段吉泰，男，1953年9月28日出生，汉族，居民,住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈学庆，男，1969年1月2日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。上诉人（原审被告）：陈兴爱，女，1972年3月21日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。二上诉人委托诉讼……