民间借贷纠纷 （2018）粤17民终262号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈德福自2017年2月开始因需要资金周转多次向阮仕生借款，共计约50余万元，阮仕生称其与陈德福在2017年6月1日就上述款项结算，陈德福尚欠其38万元未偿还，陈德福出具本人签名、打指模的借据给阮仕生。陈德福主张其系在被胁迫的情况下签署上述借据的，但就该事实未能提供任何证据予以佐证，且陈德福曾于2017年5月31日就借贷纠纷报警于海陵派出所，说明其对于此有充分的认识，故陈德福该主张，原审法院不予采信，阮仕生请求陈德福、林小飘偿还该38万元借款，予以支持。上述债务发生于陈德福与林小飘夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于林小飘未能提供证据证实阮仕生与陈德福明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方
摘要
阮仕生、陈德福民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终262号上诉人（原审原告）：阮仕生，男，1980年4月3日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈德福，男，1984年11月12日，汉族，住阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周发，广东言必行律师事务所律师。上诉人（原审被告）:……