民间借贷纠纷 （2018）闽01民终2970号

关于本案100万元款项的性质。黄惠钦为证明本案100万元款项系投资款，申请证人王某、俞某（共同投资人）出庭作证，而在庭审中，证人俞某提及投资“保7角”，且根据原告提供的其与王某、俞某的通话录音，王某与俞某均认可投资款系经阮德生指示汇入黄惠钦账户，且投资“保7角”。作为第三人所申请的证人，王某、俞某所作出的与第三人及两被告主张相悖的陈述，证明力较强。而这种不参与经营，不承担亏损，只约定固定收益或利润的投资形式，应认定为“名为投资，实为借贷”，故本院认定本案100万元款项系阮德生向原告所借的借款。本院认为原告与阮德生之间的100万元借贷关系合法有效，债权债务关系明确，阮德生应当偿还。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼时起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在被告阮德生、黄立珠的夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，黄立珠应承担共同偿还责任。黄立珠既未向本院提供证据证明此债务系原告与阮德生明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务

阮德生、杨福龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2970号上诉人（原审被告)：阮德生，男，1956年4月5日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林锦、庄华，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杨福龙，男，汉族，1958年4月5日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邓斌、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。原审被告：黄立珠，女，汉族，1955年5月27日出生，住福建省福清……