农村土地承包合同纠纷 （2016）陕06民终947号

原、被告所签订的协议是双方真实意思表示，也不违反法律规定，该合同合法有效。合同中约定的经营期间为：协议签订日至高速路修成为止。但双方对高速路修成的具体时间有争议，因高速路修成为止不够具体，应理解为高速路修成正式通车为止符合当时的实际情况。原告在经营期间，从2013年8月12日合同签订之日至2015年4月5日（610天）合同正常履行；从2015年4月6日起至高速路2015年10月14日正式通车（186天），由于村民阻挡，致使合同无法正常履行，该期间的转让费被告应返还。对原告提出的其他损失因没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林返还原告李楼平、高军乐承包费37386.93元{[186÷(610+186)]×160000}。二、驳回原告李楼平、高军乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元，由原告李楼平、高军乐负担640元，被告毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林

原、被告所签订的协议是双方真实意思表示，也不违反法律规定，该合同合法有效。合同中约定的经营期间为：协议签订日至高速路修成为止。但双方对高速路修成的具体时间有争议，因高速路修成为止不够具体，应理解为高速路修成正式通车为止符合当时的实际情况。原告在经营期间，从2013年8月12日合同签订之日至2015年4月5日（610天）合同正常履行；从2015年4月6日起至高速路2015年10月14日正式通车（186天），由于村民阻挡，致使合同无法正常履行，该期间的转让费被告应返还。对原告提出的其他损失因没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告毛永杰、高

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终947号上诉人（原审被告）毛永杰，男，1972年12月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）高思雄，男，1953年11月6日出生，汉族。委托代理人髙延林，男，1976年10月16日出生，汉族。系上诉人高思雄之子。上诉人（原审被告）郝延龙，男，1980年2月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）王世忠，男，1962年6月21日出生，汉族。委托……