合同纠纷 （2016）京01民终3129号

根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李德群所述六郎庄小学在拆迁过程中已经获得了补偿，李德群作为房屋的投资人，应当享有向六郎庄小学分配地上物补偿金的权利以及有权获得李德群停产、停业损失费，应当给付李德群奖励费、拆迁搬家费一节，因未能提供六郎庄小学已经获得补偿的证据，六郎庄小学亦否认获得补偿的事实，因此李德群上述上诉请求没有事实依据，本院不予支持。因依双方联建校办厂厂房协议书的约定，房屋建成后，李德群享有无偿使用部分房屋的权利，因此上诉人李德群所述无论六郎庄小学是否获得拆迁款，六郎庄小学均应给付李德群地上物补偿款的主张，没有合同及法律依据。原审法院考虑到本案的实际情况，认为六郎庄小学虽未存在违约行为，但是考虑到李德群已经全部履行合同义务，六郎庄小学也因履行双方合同而受益的事实，按照公平原则，酌定的损失赔偿数额适当，本院予以维持。综上所述，上诉人李德群的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李德群所述六郎庄小学在拆迁过程中已经获得了补偿，李德群作为房屋的投资人，应当享有向六郎庄小学分配地上物补偿金的权利以及有权获得李德群停产、停业损失费，应当给付李德群奖励费、拆迁搬家费一节，因未能提供六郎庄小学已经获得补偿的证据，六郎庄小学亦否认获得补偿的事实，因此李德群上述上诉请求没有事实依据，本院不予支持。因依双方联建校办厂厂房协议书的约定，房屋建成后，李德群享有无偿使用部分房屋的权利，因此上诉人李

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3129号上诉人（原审原告）李德群，男，1955年6月17日出生。委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市海淀区六郎庄小学，住所地北京市海淀区六郎庄慈佑街*号。法定代表人李辉，校长。委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。委托代理人王莉莉，北京人富律师事务所实习律师。上诉人李德群因合同纠纷一案，不服北京市……