金融借款合同纠纷 （2019）浙0603民初10052号
裁判要旨
绍兴银行柯桥支行与舒友公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与择优公司、李绍江、周小林、章志民签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。 现绍兴银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但舒友公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，绍兴银行柯桥支行有权按照借款合同的约定要求舒友公司还本付息，故对于绍兴银行柯桥支行要求舒友公司归还本金并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 择优公司、李绍江、周小林、章志民作为连带责任保证人在主债务人舒友公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于绍兴银行柯桥支行要求择优公司、李绍江、周小林、章志民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 舒友公司、择优公司、李绍江、周小林、章志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴银行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同
摘要
绍兴银行股份有限公司柯桥支行与绍兴柯桥舒友纺织服饰有限公司、绍兴柯桥择优纺织品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10052号 原告：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞，该行员工。 委托诉讼代理人：秦梁娟，该行员工。 被告：绍兴柯桥舒友纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东坂村。 法定代表人：章志民。 被告：绍兴柯桥择优纺织品有限公……