金融借款合同纠纷 （2019）浙0603民初12170号
裁判要旨
工行绍兴支行与奕洲公司签订的《小企业借款合同》，与凤越公司、聚贤公司、单国方、韩素娟、徐军峰、钱超、单来方、於萍分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。 现工行绍兴支行已按约履行了贷款出借义务，奕洲公司作为借款人未按约归还全部借款本息，已构成违约。 凤越公司、聚贤公司、单国方、韩素娟、徐军峰、钱超、单来方、於萍作为保证人，在奕洲公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。 奕洲公司、凤越公司、聚贤公司、单国方、韩素娟、徐军峰、钱超、单来方、於萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴柯桥奕洲纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金2069897.51元及截至2019年10月20日的利息13847.14元（
摘要
中国工商银行股份有限公司绍兴支行与绍兴柯桥奕洲纺织品有限公司、绍兴柯桥凤越轻纺原料有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12170号 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。 代表人：董晓江，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛光洋，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈妍婷，该支行员工。 被告：绍兴柯桥奕洲纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C4幢24号。 法定代理人：钱超。 被告：……