机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第28号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据上述规定，人保财险鄂州公司应赔偿肖某的医疗费。上诉人认为，其与姜三运约定，非医保医疗费、鉴定费和诉讼费其不负责赔偿，该条款属于免除人保财险鄂州公司责任的格式条款，但人保财险鄂州公司未提供证据证明其已向姜三运作了明确说明，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该格式条款不发生法律约束力。因此，一审将医疗费和鉴定费纳入肖三运损失范围并判令上诉人承担并无不当，判令其承担部分诉讼费亦无不妥。关于住院伙食补助费计算标准是否过高问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一审根据上述规定，按50元／天计算肖某住院伙食补助费并无不当，人保财险鄂州公司认为应按15元／天计算住院伙食补助费，因其并未提供相应依据，其该项上诉理

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据上述规定，人保财险鄂州公司应赔偿肖某的医疗费。上诉人认为，其与姜三运约定，非医保医疗费、鉴定费和诉讼费其不负责赔偿，该条款属于免除人保财险鄂州公司责任的格式条款，但人保财险鄂州公司未提供证据证明其已向姜三运作了明确说明，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该格式条款不发生法律约束力。因此，一审将医疗费和鉴定费纳入肖三运损失范围并判令上诉人承担并

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第28号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）。代表人：余波，人保财险鄂州公司总经理。委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某。法定代理人：肖召红，系肖某之父。委托代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜三运。上诉……