排除妨害纠纷 （2019）苏11民终232号

业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务。双方当事人属于同一层楼的相邻业主，庄凯在其入户门前的通道两边加装两扇铝合金窗户进行封闭，影响通风井对外的通风和采光，间接影响郑益飞、肖方琴居住的2103室北边的通风和采光，属于侵权行为。郑益飞、肖方琴要求庄凯拆除安装在其入户门前的通道两边的铝合金窗，符合法律规定，应予支持。庄金川不是案涉房产的所有权人，郑益飞、肖方琴也未提供证据证明庄金川实施了案涉侵权行为，所以，对郑益飞、肖方琴对庄金川的诉讼请求不予支持。庄金川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决：一、庄凯于判决生效后十日内自行拆除安装在丹阳市嘉源公馆宜和8幢2104室入户门前的通道两边的铝合金窗，恢复原状；驳回郑益飞的其他诉讼请求；案件受理费80元，由庄凯负担（此款郑益飞、肖方琴已垫付，由庄凯于判决生效后十日内连同上述应付款一并给付郑益飞、肖方琴）。双方当事人在二审期间未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定的上诉人侵权行为的事实清楚，证据充分，裁判结果符合法律规定。上诉人所谓的合理利用，已经构成对被上诉人的

业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务。双方当事人属于同一层楼的相邻业主，庄凯在其入户门前的通道两边加装两扇铝合金窗户进行封闭，影响通风井对外的通风和采光，间接影响郑益飞、肖方琴居住的2103室北边的通风和采光，属于侵权行为。郑益飞、肖方琴要求庄凯拆除安装在其入户门前的通道两边的铝合金窗，符合法律规定，应予支持。庄金川不是案涉房产的所有权人，郑益飞、肖方琴也未提供证据证明庄金川实施了案涉侵权行为，所以，对郑益飞、肖方琴对庄金川的诉讼请求不予支持。庄金川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决：一、庄凯于判决生效后十日内自行拆除安装在丹阳市嘉源公馆宜和8幢210

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终232号上诉人（原审被告）：庄凯，男，1988年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑益飞，男，1980年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：肖方琴，女，1981年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑益飞，男，1……