机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋09民终1806号

关于交通事故造成的车辆损失的认定，在维修车辆实际支出的合理费用与司法鉴定结论之间进行选择时，应当以维修车辆实际支出的合理费用为准。上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司主张其应依照被上诉人保德县鑫诚运汽贸有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提交的修车费发票承担车损责任的主张成立，一审判决依据司法鉴定评估咨询意见书确定车损数额不当，应予以纠正。上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司主张驾驶员高建军属于实习期驾驶牵引挂车，应当拒赔，此属于重要的案件基本事实，一审对此未予审理。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931民初708号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费97元予以退回。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一七年十二月二十日书记员张雅芬

关于交通事故造成的车辆损失的认定，在维修车辆实际支出的合理费用与司法鉴定结论之间进行选择时，应当以维修车辆实际支出的合理费用为准。上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司主张其应依照被上诉人保德县鑫诚运汽贸有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提交的修车费发票承担车损责任的主张成立，一审判决依据司法鉴定评估咨询意见书确定车损数额不当，应予以纠正。上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司主张驾驶员高建军属于实习期驾驶牵引挂车，应当拒赔，此属于重要的案件基本事实，一审对此未予审理。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1806号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保德县鑫诚运汽贸有限……