故意伤害 （2021）新23刑终3号

上诉人陈志明因琐事与被害人谭某发生争吵、撕扯，继而持单刃匕首捅刺谭某，致其重伤，陈志明的行为构成故意伤害罪。原判定性正确。陈志明关于其行为属正当防卫的上诉理由，经查，陈志明与谭某系邻居，谭某系某学院的教师，陈志明系该校退休职工。案发当天，二人仅因陈志明在楼下宰鸡时鸡毛等物的处置问题而相互争执，期间陈志明持宰鸡的刀具捅刺被害人，最终致被害人胸腹联合伤造成膈肌破裂，肝破裂行手术治疗，经鉴定构成重伤。在案证据可以证实，案发时被害人并未实施伤害陈志明的行为，不存在足以造成危及其生命的紧迫危害，陈志明是出于对被害人的不满而实施伤害行为，不符合正当防卫的构成要件。陈志明关于其行为构成正当防卫的上诉理由不能成立，其辩护人提出被害人存在过错的辩护意见与在案事实不符，本院均不予采纳。原判根据陈志明的自首情节，综合其认罪认罚，主动赔偿并预交赔偿金的情形，在原公诉机关建议量刑幅度内对其作出的量刑适当，其身体状况不能成为对其从轻处罚的理由，陈志明的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一

上诉人陈志明因琐事与被害人谭某发生争吵、撕扯，继而持单刃匕首捅刺谭某，致其重伤，陈志明的行为构成故意伤害罪。原判定性正确。陈志明关于其行为属正当防卫的上诉理由，经查，陈志明与谭某系邻居，谭某系某学院的教师，陈志明系该校退休职工。案发当天，二人仅因陈志明在楼下宰鸡时鸡毛等物的处置问题而相互争执，期间陈志明持宰鸡的刀具捅刺被害人，最终致被害人胸腹联合伤造成膈肌破裂，肝破裂行手术治疗，经鉴定构成重伤。在案证据可以证实，案发时被害人并未实施伤害陈志明的行为，不存在足以造成危及其生命的紧迫危害，陈志明是出于对被害人的不满而实施伤害行为，不符合正当防卫的构成要件。陈志明关于其行为构成正当防卫的上诉理由不能

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新23刑终3号原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志明，男，1956年9月5日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，居住地新疆维吾尔自治区昌吉市。2020年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局监视居住，同年5月7日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院监视居住，同年6月10日……