机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第769号

除残疾赔偿金外，本案各方当事人对原判认定的责任划分及赵久先经济损失的列项、数额均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是原判按照城镇居民标准计算赵久先的残疾赔偿金是否适当。户籍登记地为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合赔偿权利人的居住地、主要收入来源性质等因素确定。本案中，赵久先在原审庭审提交其与内江饭店劳动合同、收入证明等证据证明其在内江饭店工作及收入来源情况；在二审审理过程中，赵久先又补充提交内江饭店员工工资表一份，进一步证明其系内江饭店员工的事实。赵久先所出示上述证据虽不能证明其交通事故发生前在城镇连续居住或工作已满一年，但其系内江饭店员工，已不再主要依赖农村农业收入为生活来源，对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算更为合理。故杨成汽运公司对此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由遵义市杨成汽车运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫审　判　员　　张　洁代理审

除残疾赔偿金外，本案各方当事人对原判认定的责任划分及赵久先经济损失的列项、数额均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是原判按照城镇居民标准计算赵久先的残疾赔偿金是否适当。户籍登记地为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合赔偿权利人的居住地、主要收入来源性质等因素确定。本案中，赵久先在原审庭审提交其与内江饭店劳动合同、收入证明等证据证明其在内江饭店工作及收入来源情况；在二审审理过程中，赵久先又补充提交内江饭店员工工资表一份，进一步证明其系内江饭店员工的事实。赵久先所出示上述证据虽不能证明其交通事故发生前在城镇连续居住或工作已满一年，但其系内江饭店员工，已不再主要依赖农

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第769号上诉人（原审被告）：遵义市杨成汽车运输有限责任公司。住所地：遵义市汇川区重庆路红丰停车场*号门面。法定代表人：杨成林，该公司总经理。委托代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵久先，女，汉族。委托代理人：张兴东、刘磊，贵州典正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玉彬，男，汉族。原审被告：中国太……