机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第362号

道路交通事故认定书是交通管理部门做出的具有较强证明力的证据，被告主张，鲁B×××××号轿车涉嫌非法拼装并且制动存在严重问题，但是认定书中对此未予认定，被告提供的证据也不足以证明此主张，对此抗辩理由法院不予采纳。本案交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此法院依法予以采信。鲁B×××××号小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险，按照法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。该车未投保商业三者险，对于超出交强险部分的损失，被告人民保险公司不承担法律责任。原告主张，被告况富豪与被告朱尊礼系雇佣关系，对此被告予以否认，原告对此主张的法律关系也未提交证据予以证明。因此原告的主张不能成立。被告朱尊礼对于本次事故的发生没有过错，依法不应承担损害赔偿责任。根据陆永祥和被告况富豪在本次事故中的过错程度、因果关系等因素综合考虑，被告况富豪对超过交强险限额的原告的损失承担70%的赔偿责任。本案交通事故造成包括本案原告在内的5人人身损害和周海燕的财产损失，受害人对交强险限额的分配以及被告朱尊礼已垫付款项的分配意见不损害他人的合法权益，法院予以采纳。原告

道路交通事故认定书是交通管理部门做出的具有较强证明力的证据，被告主张，鲁B×××××号轿车涉嫌非法拼装并且制动存在严重问题，但是认定书中对此未予认定，被告提供的证据也不足以证明此主张，对此抗辩理由法院不予采纳。本案交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此法院依法予以采信。鲁B×××××号小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险，按照法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。该车未投保商业三者险，对于超出交强险部分的损失，被告人民保险公司不承担法律责任。原告主张，被告况富豪与被告朱尊礼系雇佣关系，对此被告予以否认，原告对此主张的法律关系也未

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第362号上诉人（原审原告）孙树人。委托代理人魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）况富豪。委托代理人戴波，山东康辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱尊礼。委托代理人侯勇军，山东平元律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。代表人武长奎，总经理。委……