排除妨害纠纷 （2015）深中法民终字第194号

根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，业主对其建筑物专用部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告谢雪英、梁德圣为××雅苑5号楼29a1、29a2登记权利人，享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，被告谢雪英、梁德圣在不危及建筑物安全和不损害其他业主合法权益的前提下对该房屋进行装修的权利应受法律保护。现原告主张被告谢雪英、梁德圣的装修（主要是指在大厅内砌墙）危及建筑物安全和损害其合法权益，但没有提交充分证据予以证明，经原审法院释明后，原告仍坚持对此不申请鉴定，原告应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予采纳，其基于该主张而提出的本案全部诉讼请求，原审法院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵天瑜的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告承担。上诉人赵天瑜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。l、

根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，业主对其建筑物专用部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告谢雪英、梁德圣为××雅苑5号楼29a1、29a2登记权利人，享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，被告谢雪英、梁德圣在不危及建筑物安全和不损害其他业主合法权益的前提下对该房屋进行装修的权利应受法律保护。现原告主张被告谢雪英、梁德圣的装修（主要是指在大厅内砌墙）危及建筑物安全和损害其合法权益，但没有提交充分证据予以证明，经原审法院释明后，原告仍坚持对此不申请鉴定，原告应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予采纳，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第194号上诉人（原审原告）赵天瑜，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人赵峰，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢雪英，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）梁德圣，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人梁志鹏，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉……