买卖合同纠纷 （2019）鲁1327民初2197号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点是：一、山东兴泉油脂有限公司与肖树兴签订的花生油销售合同21份是否实际履行。 根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第五条：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 本案山东兴泉油脂有限公司提供合同所约定收货方村委经办人出具的15份花生油收到条，足以证实收到条所涉及的花生油销售合同已经实际履行。 另2016年中秋用油所签订的花生油销售合同，肖树兴认可向原告山东兴泉油脂有限公司购买花生油，山东兴泉油脂有限公司并根据肖树兴的要求送到联系好的各社区居委，肖树兴在庭审中对此认可，据此本院认定该部分花生油销售合同亦已实际履行。 其余的花生油销售合同，原告山东兴泉油脂有限公司主张已经实际履行，现有证据无法确认。
摘要
山东兴泉油脂有限公司与肖树兴买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初2197号原告：山东兴泉油脂有限公司。 住所地：莒南县城嵋山路北侧。 法定代表人：李子松，总经理。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 被告：肖树兴，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 原告山东兴泉油脂有限公司与被告肖树兴买卖合同纠纷一案，本院于……