建设工程施工合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第05330号

京博公司与十八冶金四公司签订的《劳务分包框架协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。京博公司承包劳务后，虽然又将该工程劳务发包给夏某，但夏某同时也是京博公司与十八冶金四公司签订《劳务分包框架协议》的经办人和协议约定的现场施工组织管理人员，夏某与十八冶金四公司胥某于2008年8月20日签订结算表及2008年8月27日在会议纪要中达成付款协议的行为均代表京博公司。京博公司和十八冶金四公司均认可十八冶金四公司与夏某结算的劳务费。夏某在该项目中领取款项金额应视为京博公司领取金额，对欠付款金额，另案生效判决已确认342720.5元，故十八冶金四公司应支付欠付京博公司的劳务费342720.5元。十八冶金四分公司辩称已超付劳务费，但其举示的证据不足以证明该事实，其辩称理由一审法院不予采信。对资金占用损失问题，双方合同约定工程竣工验收后支付至90%，工程办理完决算后支付至97%，3%的质量保证金在竣工验收后满一年时返还，该工程于2008年3月31日验收交付。2008年8月27日胥某与夏某形成会议纪要又约定十八冶金四分公司在2008年8月底支付20万元，9号楼预留30万元的差

京博公司与十八冶金四公司签订的《劳务分包框架协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。京博公司承包劳务后，虽然又将该工程劳务发包给夏某，但夏某同时也是京博公司与十八冶金四公司签订《劳务分包框架协议》的经办人和协议约定的现场施工组织管理人员，夏某与十八冶金四公司胥某于2008年8月20日签订结算表及2008年8月27日在会议纪要中达成付款协议的行为均代表京博公司。京博公司和十八冶金四公司均认可十八冶金四公司与夏某结算的劳务费。夏某在该项目中领取款项金额应视为京博公司领取金额，对欠付款金额，另案生效判决已确认342720.5元，故十八冶金四公司应支付欠付京博公司的劳务费3

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05330号上诉人（原审被告）：中国第十八冶金建设有限公司第四建筑工程分公司。负责人：王岗，经理。委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国第十八冶金建设有限公司。法定代表人：姚晋川，总经理。委托代理人：王秀英，女，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：重庆市京博建筑劳务有限公司。法定代表人：张联明，总……