名誉权纠纷 （2019）黔27民终2594号

本案争议焦点为：1、原、被告在广惠派出所达成的调解协议，应否撤销；2、被告应否承担损害原告名誉权民事责任。原告吴光英、被告吴治霞因未能处理好与许某某之间关系引起纠纷后，被告与他人对原告进行殴打、辱骂，被告随后将殴打、辱骂原告的视频发到原告手机微信朋友圈，使原告名誉受损，应承担损害原告身体权、名誉权的民事责任。但是，原告报警后，经公安部门调查，组织进行调解，双方自愿达成调解协议，从调解协议载明的“吴光英要求吴治霞录视频澄清事突，赔礼道歉”分析，应为被告承担侵害原告名誉权民事责任的约定；赔偿原告7000元，是被告对侵害原告身体权民事责任的约定。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有约束力，所以，原告主张撤销调解协议，判决被告承担损害原告名誉权民事责任的请求，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条规定，判决：驳回原告吴光英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴光英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院于2019年11月26日组织当事人进行了质证。上诉人

本案争议焦点为：1、原、被告在广惠派出所达成的调解协议，应否撤销；2、被告应否承担损害原告名誉权民事责任。原告吴光英、被告吴治霞因未能处理好与许某某之间关系引起纠纷后，被告与他人对原告进行殴打、辱骂，被告随后将殴打、辱骂原告的视频发到原告手机微信朋友圈，使原告名誉受损，应承担损害原告身体权、名誉权的民事责任。但是，原告报警后，经公安部门调查，组织进行调解，双方自愿达成调解协议，从调解协议载明的“吴光英要求吴治霞录视频澄清事突，赔礼道歉”分析，应为被告承担侵害原告名誉权民事责任的约定；赔偿原告7000元，是被告对侵害原告身体权民事责任的约定。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2594号 上诉人(原审原告)：吴光英，女，1975年10月6日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：王彬，都匀市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：吴治霞，女，1964年7月2日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 上诉人吴光英因与被上诉人吴治霞名誉权纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔……