劳动争议 （2021）陕06民终880号

用人单位单方与劳动者解除劳动关系应符合法定解除条件。而本案原告以被告作为商业银行内部职工，在签订《内部退养协议》后为他人提供担保的行为，违反行业、职业规范，且拒不承担保证责任，作出《关于内部职工不良贷款责任人滕录玲的处理决定》，解除了与被告的劳动合同。被告不服申请仲裁，并在诉讼中称，被告于签订《内部退养协议》前与原告签订保证担保合同，该合同有债权人单位责任人签字和加盖公章予以确认，并非违反规定徇私向亲属、朋友发放贷款或者提供担保，且原告在担保期间未向被告主张担保责任，原告已免除保证责任，由此认为原告作出的《关于内部职工不良贷款责任人滕录玲的处理决定》违反法律规定，应被撤销。 经审查，本院认为，原告在明知被告系其内部职工的情况下，与被告签订保证担保合同，原告自身存在过错，且借款限届满后，被告称原告未向借款人主张权利，也未在担保期间内向被告主张权利，原告既未反驳，更未提供证据，只称不清楚，而保证期间为除斥期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告于2009年4月13日已免除保证责任。故借款逾期未收回系原告怠于主张权利所致，不能归责于被告。故原告拒此作出的《关于内部职工不

用人单位单方与劳动者解除劳动关系应符合法定解除条件。而本案原告以被告作为商业银行内部职工，在签订《内部退养协议》后为他人提供担保的行为，违反行业、职业规范，且拒不承担保证责任，作出《关于内部职工不良贷款责任人滕录玲的处理决定》，解除了与被告的劳动合同。被告不服申请仲裁，并在诉讼中称，被告于签订《内部退养协议》前与原告签订保证担保合同，该合同有债权人单位责任人签字和加盖公章予以确认，并非违反规定徇私向亲属、朋友发放贷款或者提供担保，且原告在担保期间未向被告主张担保责任，原告已免除保证责任，由此认为原告作出的《关于内部职工不良贷款责任人滕录玲的处理决定》违反法律规定，应被撤销。 经审查，本院认为，

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕06民终880号 上诉人(原审原告)：延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人：周建超，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滕录玲，女，汉族，1972年6月25日出生，现住西安市电子东街。委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，1981年9月17日出生，本科，陕西省宝塔区人，现……