财产损害赔偿纠纷 （2016）冀09民终3938号

本案争议焦点为：上诉人孙月辉所承包的养殖水面受到污染是否被上诉人施工所造成；上诉人主张的损失及依据。上诉人孙月辉主张其承包的养殖水面受到污染系被上诉人在其承包的水面南面铺设水泥管道造成工业污水排入该水面所造成，一审提供的证据是河北兴骅律师事务所律师王德利律师2013年12月26日打印的律师调查函和证人王某出具的证明，二审提供的证据是证人陈某出具的证明和证人周某出庭所作证言。对于律师调查函，上诉人不能提供在一审开庭前向被上诉人送达了该律师调查函的证据，二审虽提供证据证明又向被上诉人邮寄了律师调查函，被上诉人工作人员于2016年3月20日签收，但被上诉人不同意质证，且从该律师调查函的内容看，该律师调查函中案情简要部分关于“渤海新区城市规划建设局指派挖掘机等机械车辆，在原告养殖水面与疏港路濒临水道连接处铺设水泥管道，并造成工业污水排入该养殖水面区域，致使投入虾苗受污染后全部死亡，损失极大”的内容属于律师的个人陈述，该律师调查函中没有任何证据证明被上诉人在上诉人承包的养殖水面铺设了下水管道。对于证人王某、陈某出具的证明和证人周某出庭所作证言，因证人王某、陈某未出庭作证，且王某与上诉人孙月辉系合

本案争议焦点为：上诉人孙月辉所承包的养殖水面受到污染是否被上诉人施工所造成；上诉人主张的损失及依据。上诉人孙月辉主张其承包的养殖水面受到污染系被上诉人在其承包的水面南面铺设水泥管道造成工业污水排入该水面所造成，一审提供的证据是河北兴骅律师事务所律师王德利律师2013年12月26日打印的律师调查函和证人王某出具的证明，二审提供的证据是证人陈某出具的证明和证人周某出庭所作证言。对于律师调查函，上诉人不能提供在一审开庭前向被上诉人送达了该律师调查函的证据，二审虽提供证据证明又向被上诉人邮寄了律师调查函，被上诉人工作人员于2016年3月20日签收，但被上诉人不同意质证，且从该律师调查函的内容看，该律师

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3938号上诉人（原审原告）：孙月辉，农民。委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州渤海新区城市规划建设局。法定代表人：于春雷，该局局长。委托代理人：刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。上诉人孙月辉因与被上诉人沧州渤海新区城市规划建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5539号民……