其他案由 （2019）粤0105执异37号

本案的焦点问题是：本案对涉案房屋采取拍卖措施是否有违法不当之处。 据以执行的生效判决已明确判定刘建荣、任卫红共同向张海偿还借款本金100000元及相应的利息，且根据利息计算的标准，截止于2018年12月29日，刘建荣、任卫红应支付的标的金额共计219251元。 本案中，虽然刘建荣已自行向本院交纳了执行款项共计130000元，但其就剩余的款项仍负有履行的责任与义务，故刘建荣以其已履行了义务为由要求撤销拍卖，缺乏事实依据，且与生效判决不符，本院不予支持。 因此，本院裁定拍卖涉案房屋符合法律规定，并无不当。 至于刘建荣主张涉案房屋系唯一住房的问题。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定，该条款的主旨是保障被执行人及其所扶养家属的基本生存权、居住权，而并非房屋所有权。 此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项关于“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的

刘建荣其他案由执行审查类执行裁定书

广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执异37号 异议人（被执行人）：刘建荣，男，1972年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：张海，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：杨国其，湖南金剑律师事务所律师。 被执行人：任卫红，女，1977年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人张海依据已经发生法律效力的……