劳务合同纠纷 （2019）黔04民终628号

杨某提交的第一组、第二组、第三组证据符合证据三性，应予采信；其提交的第四组证据与其证明目的无关联性，与本案亦无关联性，本院不予采信。鸿福公司提交的三组证据符合证据三性，本院予以采信。二审经审理，除因杨某、谢某某施工不符合规范且未及时整改，鸿福公司自行整改产生的费用及费用承担的认定外，确认一审查明的其他事实，并补充查明以下事实：杨某与谢某某二人合伙向鸿福公司承包了案涉工程的劳务部分。2016年9月12日杨某出具的《收条》载明：“今收到四川鸿福建设集团有限公司安顺普定猴场乡易地扶贫搬迁工程项目劳务工程款73900.00元（大写：柒万叁仟玖佰元整）注：此款由劳务方和公司各承担50%，即36950.00（大写：叁万陆仟玖佰伍拾元整）”。二审中，杨某认可鸿福公司实际支付的款项确为73900元。鸿福公司提交的《猴场乡生态异地扶贫搬迁工程维修统计》（下称《维修统计》）载明维修内容为平台积水、自来水管不通等，维修费总额为143160元，维修方案为：“1、平台宽3.6米，长7.1米，维修采用5公分厚M10#砂浆掺米找平，个别平台坑洼不平，严重的应适当增加厚度；2、无法找出入户自来水不通的原因，故考虑重新

杨某提交的第一组、第二组、第三组证据符合证据三性，应予采信；其提交的第四组证据与其证明目的无关联性，与本案亦无关联性，本院不予采信。鸿福公司提交的三组证据符合证据三性，本院予以采信。二审经审理，除因杨某、谢某某施工不符合规范且未及时整改，鸿福公司自行整改产生的费用及费用承担的认定外，确认一审查明的其他事实，并补充查明以下事实：杨某与谢某某二人合伙向鸿福公司承包了案涉工程的劳务部分。2016年9月12日杨某出具的《收条》载明：“今收到四川鸿福建设集团有限公司安顺普定猴场乡易地扶贫搬迁工程项目劳务工程款73900.00元（大写：柒万叁仟玖佰元整）注：此款由劳务方和公司各承担50%，即36950.0

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终628号上诉人（原审原告）：杨某，男，1975年9月11日生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市，委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：四川鸿福建设集团有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道晋康北路**。统一社会信用代码：91510184792162277A。法定代表人：胡洪，系该公司董事长……