委托合同纠纷 （2021）京01民终3223号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。岔道村委会负责清退本村停车场的摊位，因资金问题，委托永兴建筑公司代为垫付艾虎清退补偿款4万元。永兴建筑公司实际向艾虎垫付了清退费用4万元，岔道村委会至今未返还永兴建筑公司垫付款，侵害了永兴建筑公司的合法权益。现永兴建筑公司起诉要求岔道村委会返还垫付款4万元，合法正当，证据充分，一审法院予以支持。岔道村委会辩称经召开两委会，认为只是艾虎个人给永兴建筑公司写的一个收条，岔道村委会不予认可。一审法院认为，综合本案证据情况及当事人当庭陈述，能够确认永兴建筑公司垫付清退费用系由岔道村原党支部书记艾宝江联系、经各方协商一致达成的协议，对于岔道村委会的抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决：岔道村委会于判决生效后7日内返还永兴建筑公司垫付款4万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。岔道村委会提交一组新证据：永兴建筑公司

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。岔道村委会负责清退本村停车场的摊位，因资金问题，委托永兴建筑公司代为垫付艾虎清退补偿款4万元。永兴建筑公司实际向艾虎垫付了清退费用4万元，岔道村委会至今未返还永兴建筑公司垫付款，侵害了永兴建筑公司的合法权益。现永兴建筑公司起诉要求岔道村委会返还垫付款4万元，合法正当，证据充分，一审法院予以支持。岔道村委会辩称经召开两委会，认为只是艾虎个人给永兴建筑公司写的一个收条，岔道村委会不予认可。一审法院认为，综合本案证据情况及当事人当庭陈述，能够

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3223号上诉人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。法定代表人：陈刚，村主任。委托诉讼代理人：赵玲，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市永兴建筑有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。法定代表人：刘建永，经……