承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）琼02民终653号

“本院证据亦不足以证明大蛋村委会四村六组村民林葆康有强占该地的行为。故原告主张系涉案7.4土地的所有者，以及被告向其给付征地补偿款1613248元的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决驳回原告（即上诉人）的诉讼请求。”这种认为是错误的。在本案中，大蛋村委会并没有向一审法院证实“鬼迷山”提交开荒的事实。就算是像大蛋村委会辩称，“不承认涉案土地是大蛋村四村第一村民小组的，该地与大蛋村四村第五村民小组没有关系。荒山荒坡是哪个村民小组的村民开荒的，20%的补偿款应该给哪个村小组。”这样的答辩自说其圆了。大蛋村委会没有给大蛋四村五组集体经济组成员分配土地征用补偿费和安置费和安置人员的保险费用是没有理由的法律依据。退一步说：集体土地征地补偿款1613248元，被上诉人说20%的补偿款应该给哪个村小组，那么，80%的土地补偿款，村委会扣留给哪个村民小组。因此，一审法院判决驳回大蛋四村五组的诉讼请求。集体土地补偿款及安置费1613248元该如何分配？土地补偿费归农村集体经济组织所有是法定的。我国《宪

“本院证据亦不足以证明大蛋村委会四村六组村民林葆康有强占该地的行为。故原告主张系涉案7.4土地的所有者，以及被告向其给付征地补偿款1613248元的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决驳回原告（即上诉人）的诉讼请求。”这种认为是错误的。在本案中，大蛋村委会并没有向一审法院证实“鬼迷山”提交开荒的事实。就算是像大蛋村委会辩称，“不承认涉案土地是大蛋村四村第一村民小组的，该地与大蛋村四村第五村民小组没有关系。荒山荒坡是哪个村民小组的村民开荒的，20%的补偿款应该给哪个村小组。”这样的答辩自说其圆

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终653号上诉人（原审原告）：三亚市崖州区大蛋村委会四村第五村民小组，住所三亚市崖州区大蛋村委会。法定代表人：陈少皇，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙樱，男，汉族，1964年5月10日出生。公民代理。被上诉人(原审被告)：三亚市崖州区大蛋村委会，住所三亚市崖州区大蛋村委会。法定代表人：ＸＸ夫,该村委会主任。委托代理人：林炽龙，该村委会……